FrancoisDeBeaulieu

Pie XII. Une mise au point.

Le 13 janvier 2011, le père Édouard Divry, professeur d’histoire ecclésiastique au grand séminaire de Bayonne, a publié sur le site Liberté Politique un article sur le pape Pie XII intitulé Évolution critique sur les silences de Pie XII. Il y écrit :

«  (…) Après la mise à exécution de la « solution finale » décidée lors de conférence secrète nazie de Wannsee en janvier 42, le drame s’accentue. Le radiomessage de Noël 1942 de Pie XII dénonce une deuxième fois la persécution d’innocents pour seule raison « de leur nation ou de leur race », texte sans éclat mais sans équivoque désignant à la fois les juifs, les Tziganes et les Slaves.

Le sergent François de Beaulieu, alsacien, futur pasteur à Paris, radiotélégraphiste au quartier général de la Wehrmacht à Zossen près de Berlin en est la preuve. Il subit une fouille de routine, le 11 février 43 : Beaulieu possède dans ses papiers une copie du message de Noël 42 de Pie XII ! Le sergent avait reçu l’ordre de le détruire, non pas de le propager. Beaulieu évite la condamnation à mort, mais est expédié sur le front russe. S’il échappe aux balles ennemies, il est rejoint par une commission disciplinaire qui le retrouve et décide de l’envoyer chez les SS. Sa faute : avoir tenté de diffuser le message de Noël 42 alors que selon le tribunal « ses chefs [...] avaient des raisons graves de décider que ce message devait être tenu secret ». (…) »

 

J’ai donc dû faire la mise au point suivante (qui a été publiée sans susciter de réponse à ce jour) :

Comme d’autres avant-vous, vous citez le témoignage de mon père François de Beaulieu (1913-2007) à propos du message de Noël 1942. Vous ne citez pas vos sources et trois points doivent être précisés. D’une part, vous dites qu’il était Alsacien, ce qui est faux. Il est né à Brême, d’un père et d’une mère allemands. Son nom français lui vient d’un ancêtre établi à Dantzig au début du 18e siècle. D’autre part, mais c’est secondaire, vous énoncez une contre-vérité en écrivant « il est rejoint par une commission disciplinaire qui le retrouve et décide de l’envoyer chez les SS. » Étrange punition que de verser un opposant dans le corps d’élite des nazis ! La vérité est que mon père n’a été jugé et condamné qu’une fois par un tribunal militaire en avril 1943 et que, sa peine ayant été purgée, il a été intégré comme radio-télégraphiste dans la Wehrmacht, puis, en août 1944 dans un régiment SS qui manquait à ce point d’hommes qu’elle récupérait même un pacifiste condamné, entre autres, pour avoir été  attiré spirituellement vers des milieux enjuivés  et pour  corruption du moral de l’armée . Comme radio-télégraphiste, il n’était pas armé et n’était pas en première ligne lorsqu’il fut engagé dans la bataille des Ardennes puis sur le front en Autriche. Il déserta le 7 mai 1945 et fut fait prisonnier par les Américains.

Enfin et surtout, on voit dans ce qui est arrivé à mon père que les nazis avaient les moyens d’éviter la diffusion d’un message du Pape et que si ce dernier avait vraiment voulu être entendu, il aurait dû multiplier les interventions pour réveiller les consciences et informer ses contemporains.

J’ai donné toutes les précisions dans le livre Mon père, Hitler et moi (éditions Ouest-France, 2008) et dans le blog qui le prolonge (http://blogauteur.typepad.fr/francoisdebeaulieu/).

La Chavatte, tout ça pour ça

Le hasard d'une recherche à propos de La Chavatte (dont j'ai déjà parlé ici) où mon grand père a été mortellement blessé le  1 octobre 1914 m'amène à découvrir un  site où sont évoqués les écrivains morts dans le Santerre dont plusieurs à La Chavatte. Ainsi, Charles Bourcier, né en 1882, a été intégré au 153^ème R.I.. Le 25 septembre 1914, il est au repos à Bouchoir, à 5 heures du matin ordre est donné de faire mouvement vers la Chavatte via Parvillers-le-Quesnoy. C’est sur le château de la Chavatte que portera le gros d’une attaque violente menée à la baïonnette et qui coûtera au régiment près de 200 tués, officiers (capitaine Laurens, sous-lieutenants Cognard et Champougny)  et hommes de troupe. Charles Bourcier, lui, sera porté disparu. Un site consacré au 153e R.I. donne la belle version officielle : " Dirigé de là sur la Picardie, le 153^e, déjà presque complètement renouvelé, est engagé tout de suite, le 25 septembre. Se déployant dans un ordre parfait, " mieux qu'à l'exercice ", disent les relations officielles, il s'empare d'un élan de la Chavatte, qu'il organise et où il se maintient, malgré les violentes réactions de l'ennemi, les 26 et 27 septembre."

Un mois à peine avant la fin de la guerre, les 15 et 16 août 1918, des Canadiens rmourront  en reprenant la Chavatte. Tout ça pour ça.

Si les hommes morts à la Chavatte se relevaient demain, il seraient sans doute mille fois plus nombreux que les actuels habitants qui sont 54 sur un territoire de 1,89 km². Etrangement, d'ailleurs, si La Chavatte "existe" sur Internet, c'est au travers des morts de 14-18 puisque rien de remarquable ou d'original n'est associé à cette commune hormis les souvenirs de 14-18 et le  siteoù apparait la plaque faisant état des deux morts de la commune.

Une association lutte contre "l'enfouissement de la mémoire" dans le Santerre car, aujourd'hui, décharges de déchets et aéroports menacent les morts de 14-18. Comment ne pas leur donner raison ?

Vous avez dit année de la biodiversité ?

L’année de la biodiversité s’est achevée mais plus personne n’en parle. On a même le sentiment que tout le monde parle d’autre chose, comme si de rien n’était. Pour ceux qui ne lisent pas le quotidien Le Télégramme où j'ai développé ce que j'en pense le mercredi 29 décembre, voici le texte.

 

La Bretagne dispose de quelques beaux outils pour protéger ses espaces naturels. Il est encore trop tôt pour évaluer les aires marines protégées mais les réserves naturelles, Natura 2000, les parcs naturels régionaux et la loi Littoral ont largement eu le temps de faire leurs preuves. L’année internationale de la biodiversité a-t-elle contribué à sensibiliser les acteurs et à faire avancer les actions concrètes ?

 

Du côté des réserves naturelles et de Natura 2000

Si l’on ne peut que se féliciter de l’efficacité des sept Réserves naturelles d’État bretonnes et de la création récente de six Réserves naturelles régionales, force est de constater que la mise en place de ces outils forts de protection ne se fait qu’à la vitesse d’un escargot de Quimper. La frilosité des élus y est pour beaucoup : « encore des contraintes ! » s’exclament-ils généralement quand on évoque des projets devant eux. L’année internationale de la biodiversité n’a, hélas, guère contribué à modifier ces réflexes d’un autre âge.

Quant à Natura 2000, c’est un bel outil qui a fait ses preuves comme espace de dialogue ; l’extension à de vastes zones marines est une importante avancée. Il restera à mesurer si la politique contractuelle mise en œuvre suffira à atteindre les objectifs de préservation de l’existant fixés par l’Europe. On constate déjà que si les études d’incidence sont obligatoires pour les projets qui pourraient affecter les zones Natura 2000, les experts indépendants font défaut pour en mesurer la fiabilité.

 

Du côté des parcs naturels

Le Parc naturel régional d’Armorique a commémoré ses 40 ans en 2010 tout en adoptant sa nouvelle charte. Un immense défi l’attend s’il veut faire oublier son triste bilan du point de vue du patrimoine naturel (5 500 hectares de landes perdus entre 1976 et 2002). Le Parc n’a pas non plus su accompagner les écomusées dans leur nécessaire évolution alors qu’ils étaient la base d’une meilleure relation entre les hommes et leur territoire.

Mais il y a pire. Le Parc d’Armorique a le mérite d’exister. Celui du golfe du Morbihan qui est en gestation depuis 1994 est encore dans les douleurs de l’enfantement. La majorité des élus de Vannes agglomération ont, le 15 novembre 2010, remis en cause les bases de la charte validées par le Conseil national de protection de la nature et le Conseil régional, arguant qu’il n’y avait pas assez d’espace pour les zones d’activité et l’urbanisation. L’année internationale de la biodiversité a, semble-t-il, glissé sur certains élus.

 

Du côté de la loi Littoral

Rituellement, depuis le vote de la loi Littoral en 1986, on trouve des élus pour s’en plaindre. Année internationale de la biodiversité ou pas, 2010 n’a pas fait exception à la règle. « Aberrations », « Des territoires entiers sont figés », « loi pour le Midi », les maires n’ont pas eu de mots assez forts pour, en cette fin d’année, stigmatiser les règles engendrées par la jurisprudence et réclamer un « toilettage ». Ils oublient que l’on a vu trop de jolis chiens rendus méconnaissables par un simple toilettage et que cette loi, arrivée alors que le pire était fait dans le Midi, a préservé l’essentiel d’un élément essentiel de l’attractivité de la Bretagne.

Si, justement, chaque maire ne voyait pas le Midi à sa porte, il lui serait possible d’œuvrer pour que les réels sacrifices réalisés par des communes du littoral soient autant de chances pour un intérieur en déclin. Doit-on céder à la demande effrénée de terrains à bâtir dans les communes littorales ou jouer une vraie solidarité territoriale en pensant l’avenir sur la base de l’équilibre plus que du développement ?

Bonne année ?

En 2011, on célébrera l’année internationale de la forêt. C’est sans doute pourquoi, dès maintenant, l’État anglais envisage de vendre ses forêts pour boucher les trous de son budget. C’est sans doute pourquoi, en France, l’Office national des forêts est engagé dans une politique productiviste qui cherche plus que jamais la rentabilité à court terme. Pourvu que personne ne pense à une année internationale de la paix.

 

Bonne année aux objecteurs de conscience

J'ai beaucoup réfléchi à l'anniversaire qui pourrait faire sens à l'aube de l'année 2011. Tant cherché, même que j'ai pris du retard dans la petite contrainte hebdomadaire que je me donne ici. J'ai bien failli publier la liste réalisée par mon ami Antonio des ministres de Franco encore vivants pour que nul n'oublie que ces hommes là ont tout accepté et rien renié. J'ai laissé de côté quelques anniversaires de mort et de naissance d'ancêtres divers et variés. Quand on dispose de longues généalogies, on peut en trouver pratiquement pour chaque jour de l'année... Pour faire sens auprès de mes lecteurs du bout du monde, j'ai bien failli opter pour les 70 ans du décès de Ludwig Quidde (né le 23 mars 1858 à Brême - mort le  4 mars 1941 à Genève). C'était un historien, écrivain, pacifiste et homme politique allemand dont le professeur Karl Holl  (que j'ai la chance d''avoir rencontré) a publié la biographie.  Prix Nobel de la paix en 1924 avec le Français Fernad Buisson (1841-1932), président et co-fondateur de la Ligue des Droits de l'homme. Mais , sans que cela soit contraditoire, j'ai préféré me souvenir de La campagne nationale menée il y a juste 50 ans autour de la grève de la faim de Louis Lecoin (1888-1971) pour la reconnaissance du statut des objecteurs de conscience. Sans doute notre monde préfèrera-t-il se souvenir du lancement, il y a cent ans du Titanic. Moi, je préfère m'inquiéter du naufrage de de cette belle école de pensée qu'était l'objection de conscience. Même s'il reste toujours la possiblité de dire "Pas moi !" comme le père de Joachim Fest refusant toute compromission avec le régime nazi (Pas moi, souvenir d'une jeunesse allemande antinazie), il était un moment dans la vie de tout garçon (et les féministes ont hélas fait l'impasse sur cette question) où l'occasion lui était donnée de choisir en toute conscience de faire un service civil de deux ans au lieu d'un service militaire d'une année (et je ne parle pas de l'époque où le choix se résumait à deux ans de prison). Bonne année donc aux objecteurs de conscience qui savent distinguer aujourd'hui ce dont ils ne veulent pas être.